Re: Images RAW test [WAS]Re: Sony A7CR livré

Le 18/06/2024 à 22:00, "Benoît L." a écrit :

>
Certes, mais ça ne permet pas de comparer quoi que ce soit. C’est
pourquoi je vais prendre un bout du RAW non compressée, prendre cette
même image dans les autres pour pouvoir comparer.

>
Oui, je ne vois pas trop l'intérêt de réduire à 15Mpx une image de 60Mpx
(cf. le thread que j'avais lancé: "les gens m'énervent").
Il fait combien le jpg brut de capteur? C'est quoi la limite de cjoint?

 cjoint = 15 Mo max

C'est largement suffisant. Tu ne peux pas nous sortir un jpeg brut d'appareil de moins de 15 Mo ? J'en doute. Les 20 Mpx de mon GX9 font entre 2.5 et 4 Mo, pas à compression minimale, mais franchement pour voir la différence entre le jpeg "normal" et le "ultra fin" il faut un oeil de lynx, regarder des endroits bien spécifiques et zoomer à 400%.
Je pense que si tu nous balances sans réfléchir, une photo tout auto, compression jpeg "medium" qui fera 10 Mo à tout casser on pourra très bien voir la qualité du truc sans se fader 1 tera de machin à télécharger et à traiter aux petits oignons.

 

En revanche Benoit je ne vois pas bien comment du vas "couper un bout de
raw". C'est possible ça? Quel logiciel le fait?

 Recadrage puis tiff ?

Du grand n'importe quoi. On ne va pas reprendre les discussions sans fin des années 2010 :)
Le raw n'est PAS UNE IMAGE ! On peut la voir en la traduisant avec un logiciel, mais du coup elle est traduite et elle perd sa qualité RAW.
Abandonne ces conneries et balance le jpeg de Michu, ça le fera très bien.
Tiff... Mais qui utilise encore tiff :)
--
F.J.