Re: Images RAW test [WAS]Re: Sony A7CR livré

Le 18/06/2024 à 23:05, efji a écrit :

Le 18/06/2024 à 22:49, Benoît L. a écrit :

efji <efji@efi.efji> wrote:

Abandonne ces conneries et balance le jpeg de Michu, ça le fera très bien.
Tiff... Mais qui utilise encore tiff :)

>
Ok pou les cheveux, mais je t’ai fourni un paquet de jpeg.
>
Il faut que je fasse une page web genre Dpreview qui vous prenne par la
main pour que  vous puissiez découvrir le monde merveilleux des nouvelles
technologies dans le monde de la photo ?
>
Je vous donne un paquet d’images et infos qui, moi, vont me permettre de
gérer au mieux l’appareil. Quoi d’autre ?
>
>

 OK je vais aller voir, mais c'est chiant les archives :)
Donc, que voit-on ?
Que c'est pas mal chez toi :)
10 bd de la tour Maubourg? 7eme étage?
 Sinon, tu as remarqué que dans le répertoire JPEG tu as deux images sans
intérêt (les 3 et 4 qui sont des versions à plus faible résolution de
l'image de départ) et 3 images identiques à des poils de cul près : les
1, 2 et 5 ?
 A première vue, il faut des optiques de la mort pour exploiter une telle
résolution. Là, avec un peu d'accentation, c'est déjà bien bien.
 

Toute cette discussion est surréaliste et nous ramène 15 ans en arrière.
Pour voir ce que ces objectifs ou cet appareil donnent, pas la peine de balancer 430 MO sur le web ni d'inventer des choses inutiles voire impossibles, comme couper un RAW en deux pour le repasser en TIFF et faire des pages DPReview qui seront affichées en basse résolution.
Ce que donne cette optique sur cet appareil, on le voit très bien entre les deux groupes de statues à droite qui se découpent sur le ciel. Là, il y a un avion, à 2 heures du drapeau du groupe de gauche en pierre en partant du sommet.
Il suffit de le regarder de près, cet avion, tout le reste c'est pour passer le temps.
Il y a bien 10 ans que Cjoint est passé à 15 MO et qu'on sait qu'au delà de 6 MP, l'oeil ne voit aucune différence, ça devrait commencer à se savoir dans ce forum d'experts photographes.