Sujet : Re: Retour vers le Futur
De : ghost-raider (at) *nospam* nowhere.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photoDate : 06. Jul 2024, 16:38:44
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v6boe4$3q8ak$3@dont-email.me>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 06/07/2024 à 16:55, efji a écrit :
L'argentique fait l'objet d'un fétichisme totalement irrationnel auprès
de la jeunesse qui n'a connu que les smartphones. Ils se filment en
train de mettre un film payé une fortune dans un vieil appareil
médiocre, et montrent le résultat tout pourri. C'est assez dingue.
Normal que les marketeux s'emparent du phénomène. Déjà que le 24x36
n'est pas terrible, le demi format est une horreur. J'attends le retour
du 110, et je suis sûr que ça va venir :)
C'est vrai que quand je compare la qualité de mes 24x36 Pentax Spotmatic avec celle de mes Olympus E10/E20, pour ne citer que des APN de la préhistoire, la différence est renversante.
Pour creuser la question et avoir de nombreux exemples, voir les scans de diapos de Paul Aubrin. Au mieux, ce sont des 640x480 en Kodachrome poussé à 1000 iso.
Tiens, voilà le seul 110 montrable que j'aie jamais fait.
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGgpBboqwC4_Nuit-Noire-001.jpgCa ressemble à la folie du vinyl dans un autre domaine, sauf
qu'éventuellement il y a quelques arguments pour le vinyl alors qu'il
n'y en a aucun pour l'argentique 18x24.
Oui, et en plus, on voudrait nous faire gober que le format vertical est un avantage !
A part pour la tour Eiffel...