Re: L'avenir c'est l'IA

Le 14/07/2024 à 12:08, efji a écrit :

Le 14/07/2024 à 11:27, Ghost-Raider a écrit :

Le 13/07/2024 à 21:37, Eric M a écrit :

Le 13/07/2024 à 18:38, Ghost-Raider a écrit :
>

Un petit traitement de netteté puis de dégranilisation et ça roule :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGnqLw6y3A4_pik-original-filtered.jpg

>
Vous avez poussé la lumière à fond là :)

>
L'original de Efji est sous-exposé, le flash n'a pas bien éclairé la
scène ce qui n'est pas étonnant compte tenu du matériel.
L'IA a éclairé un peu la scène dans cet exemple de Efji du 12/7 à 19h51.
Pour faire ça, elle a un peu élargi le spectre, mais ça reste très
insuffisant.
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGoh3JoHaC4_pik-comparaison-IA-Efji.jpeg
>

>
Et ça ne rend pas aussi bien que mon exemple (sur lequel je n'ai
strictement rien fait d'autre que de l'entrer dans la machine) : >
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGnmjJ2W3gL_snapedit-1720872517995.jpeg

>
Dans cet exemple, l'IA n'a fait là qu'éclairer et un peu la photo, a
trop accentué les contours et a amplifié les écarts de luminosité des
visages ce qui les rend inacceptables.
>
Mon exemple restitue une luminosité aussi correcte que possible,
accentue les contours sans excès, diminue le grain et donne aux visages
une apparence à peu près normale.
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGoifxIWe44_pik-original-filtered.jpg
Pour aller plus loin, il faudrait retravailler les reflets des joues du
visage de la Demoiselle.
>

Bref, tout n'est pas à jeter dans l'IA.

>
Le logiciel dont Efji nous a présenté les immondes résultats avec sa
dithyrambique malice habituelle montre que l'IA ne donne pas de
meilleurs résultats que la technique du singe qui tape au hasard sur les
touches du clavier.
>
Le gros défaut, c'est que l'IA qui a été utilisée ne comprend pas ce
qu'est un visage humain, ne distingue pas les femmes des hommes et
cherche dans sa base de données quelque chose qui ressemble vaguement à
l'original.
Du coup, les personnes ne sont pas reconnaissables et même changent de
sexe.
>
Ce n'est pas demain que l'IA va mettre les bons photographes et les
retoucheurs au chômage.

  Evidemment c'était de la provoc.

Il avoue, le fourbe !
Mais moi, mon QI est plus fort que ça.

Dans le domaine du débruitage, du
détourage, de l'inpainting et de l'upscaling "cool" sans inventer
n'importe quoi comme j'ai montré, l'IA est redoutable. Photoshop intègre
de gros modules d'IA qui sont incroyable.
 Pour revenir au débruitage, je rappelle que c'est comme cela que
fonctionne l'IA générative d'images: elle "débruite" un bruit aléatoire
en fonction des instructions textuelles (prompt) ou autre. Et pour faire
cela elle a appris a débruiter de vraies images. Ca surpasse de 3
coudées tout ce qui se faisait auparavant avec des algo "rusés". >
Bon, sinon, dans l'image de départ, ce qui saute aux yeux c'est la
balance des blancs totalement à l'ouest :) Les murs étaient blancs en
vrai, pas bleus :)
 

Et ça, l'inpainting de l'IA ne peut pas corriger ?