Re: Compression des photos

Ghost-Raider a pensé très fort :

Le 15/07/2024 à 22:51, efji a écrit :

Le 15/07/2024 à 22:26, jdanield a écrit :

Le 15/07/2024 à 20:15, oldsachem a écrit :

[...]

Plutôt que de réduire la taille des photos en les compressant, il est plus facile et rapide de réduire leurs dimensions. C'est ce que je fais systématiquement : 50 % dans les deux dimensions,

ça divise donc par 4 le nb de pixels.

ce qui divise le poids par
10

Là, entre /4 et /10 c'est que t'as compressé de façon plus agressive ton image redimensionné

et on ne voit pas de différence.

Les APN sortent souvent les jpeg avec une faible compression, autour de 90 (pour référence avec des softs qui utilisent une échelle /100)
Si tu compresse ton image redimensionnée avec un facteur plus bas, genre 80 à 85, ce qui est déjà visuellement souvent trés bon, tu réduis encore plus que ce que donne le redimensionnement.
Au passage, il se peut que tu gagne aussis du poid "sans le savoir" quand tu travail tes photos: certains softs, notament sur les android avec des bibliothéques de manipulation d'image de chez goougoule insérent des profils colorimétriques +/- (massifs/inutiles/bugués) dans les jpg , si ton soft tronque ça quand tu redimensionne/enregistre, tu y gagne encore un peu.

Un module de réduction de dimensions existe dans Picasa ou le Shell de XnView.

Et la pluspart des softs de manipulation de JPEG :-)
Aprés, pour réduire/compresser encore plus, en limitant la dégradation visuelle , faut quiter JPEG pour des algo +récents.
Y a eu
- JPEG 2000 ... ça n'a pas pris
- JPEG XL (JXL) ... meilleur que 2000, mais pas franchement adopté non plus.
Actuellement, on voit les zombies sur iphon qui poussent du HEIC comme des tarés, c'est +/- des films HEVC/H265 à 1 seule image.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.