Re: Athlé

Le 06/08/2024 à 17:50, efji a écrit :

Le 06/08/2024 à 17:03, Thierry HOUX a écrit :

Le Tue, 6 Aug 2024 10:40:32 -0400, Ghost-Raider a écrit :
>

Finalement, tu arrives à faire des choses très très bien en µ4/3, comme
je l'ai toujours dit.

>
Effectivement, un système beaucoup trop galvaudé, notamment par ceux
équipés en 24x36, on croirait que l'existence de système leur retire
quelque chose :-)

Non,mais tu sais, les mecs du plein format ont toujours beaucoup de mal à imaginer qu'on puisse faire de la "vraie" photo avec un petit négatif/capteur, il ne faut pas leur en vouloir, c'est une question d'éducation ratée dans la prime enfance.
Moi j'ai eu beaucoup de mal à me débarrasser du 6X9, puis du 24x36 et maintenant j'en suis au 23,6 x 15,7 de Nikon, je pense arriver au µ4/3 dans une dizaine d'années, pas plus. J'y travaille.

Comme tout système, il n'est pas parfait, il faut donc être bien clair sur
son besoin; si ce dernier se classe en taille/poids/prix (sans renoncement
qualitatif) alors ce système peut correspondre.
Une point d'inquiétude toutefois, la taille des derniers boitiers sortis
qui ont tous un sérieux penchant à l'embompoint.

Oui, je crois que c'est voulu exprès par les constructeurs pour mieux faire accepter ce format.

 Oui, je ne comprends pas qu'ils ne misent pas plus sur la compacité. Je suis certain qu'il y a un marché pour ça. Le succès fou du Fuji X100VI devraient les faire réfléchir. C'est sur qu'un 4/3 aussi gros qu'un FF ça n'a plus d'intérêt.
 

Sauf que comme c'est plus petit, ça coûte moins cher à fabriquer, comme une voiture ou une maison.