Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...

Le 20/09/2024 à 23:56, efji a écrit :

Le 20/09/2024 à 20:06, Ghost-Raider a écrit :

Bon, voilà l'originale, je n'ai fait que la recadrer :
https://www.cjoint.com/doc/24_09/NIurKmwoFk4_D7000-36620.JPG
C'est toujours mon 18-300 à 300, 800 iso, F 6,3, 1/50 à main levée.

 Les faussaires se font souvent prendre par des arguments numériques. Par
exemple Maduro qui a truqué les élections aux Venezuela : ça s'est vu
car les nombres de voix correspondaient à des pourcentages exacts avec
un seul chiffre après la virgule : par exemple 52.10000000000 %, ce qui
est statistiquement très improbable.

Moi ? Un faussaire ? Cette allusion perfide est tellement ridicule que je ne réponds même pas.

 Ici GR, qui n'a jamais photographié la lune de sa vie, nous balance des
valeurs d'exposition fantaisiste. La pleine lune à 800 iso, F 6,3, 1/50
sera toute surex!

Mais, Monsieur le sélénite, j'ai des douzaines de photos de la Lune.
Celle-ci n'a subi aucune modification.
https://www.cjoint.com/doc/24_09/NIurKmwoFk4_D7000-36620.JPG
Elle est parfaitement exposée avec un velouté des nuages digne des grands peintres.

La règle « looney 11 ». Réglez l'ouverture sur f/11 et ajustez la
vitesse d'obturation à l'inverse de la sensibilité ISO. Ainsi, pour 100
ISO, nous utilisons 1/100 s.
 Donc pour iso 800 il faut f11 1/800 soit 5 1/2 EV de plus que ce que
prétend GR :)
 La lune est un objet grisâtre éclairé par le soleil (sauf peut-être pour
Aubrin), donc elle s'expose en gros comme un objet gris en plein soleil.
 

Ah, ah, ah, ces remarques seraient valables en 1930 quand on n'avaient pas de posemètres ni d'automatismes.
Objet grisâtre ? La Lune n'a pas de luminosité propre, elle ne fait que réfléchir la lumière du soleil et selon les conditions, elle est très brillante ou sombre, ça varie et ça dépend.
Dans ma photo, prise à F 6,3,  au 1/50, 800 iso avec mon 18/300, il convient de remarquer que le réglage de l'exposition est en pondération centrale.
La vitesse étant manuelle à 1/50 puisque je profite de l'anti-vibration pour une photo à main levée à 300 mm, et la sensibilité à 800 iso, également manuelle, le Nikon à réglé le diaphragme à f 6,3., ce qui d'après la doxa, doit améliorer la définition.
Tout cela est parfaitement réfléchi et rationnel, bien loin des recettes de grand-père du style : à 100 iso, je règle au 1/125 à f16 et sur film noir et blanc, lequel a une latitude de pose bien plus grande que les capteurs CMOS actuels.
Bref, il faudrait tout reprendre à la base.