Sujet : Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.rec.photoDate : 25. Sep 2024, 14:27:30
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <6dUIO.834284$v0Jd.267200@fx06.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 25/09/2024 à 11:31, efji a écrit :
Le 25/09/2024 à 11:00, JC_Lavau a écrit :
A condition toutefois que les gaz "à effet de serre" existent. Ils n'existent qu'en pseudo-science carbocentriste.
C'est assez fascinant en fait.
A la suite de quelle pathologie psychiatrique peut-on en arriver là?
Arriver à se dire "MOI, dans mon coin, avec mon intelligence (très très) limitée, je suis infiniment plus malin que tous les scientifiques de la planète".
Tous les scientifiques de La Planète (TM) ? Êtes-vous sûr ?
Bien sûr, les gaz à effet de serre existent, ne serait-ce que parce que l'expression greenhouse gaz apparaît des milliers de fois dans les 2409 pages de la "synthèse" scientifique du GIEC (WG1/AR6).
Le problème est que l'effet de ces gaz à effet de serre sur le climat est supposé être "prouvé" par les modèles climatiques CMIP. Or les résultats fournis par ces simulations informatiques n'ont jamais été validés empiriquement (par comparaison avec la réalité).
Une comparaison avec la réalité a été faite. Elle a montré que tous les modèles climatiques s'écartent de la réalité. Ils ne s'en écartent pas aléatoirement, mais tous dans le même sens. Pour bon nombre de modèles, l'écart est déjà statistiquement significatif. Tous ces modèles sont faux et on ne peut pas les utiliser pour prouver quoi que ce soit, même si de grands experts sont persuadés du contraire.
Comparaison entre les modèles climatiques et les observations :
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281