Sujet : Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...
De : alf921 (at) *nospam* gmail.com (Alf92)
Groupes : fr.rec.photoDate : 25. Sep 2024, 17:02:49
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vd1c7a$3o7j4$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin (le 25/09/2024 à 17:30:48) :
Le 24/09/2024 à 15:47, Alf92 a écrit :
C'est possible
>
non, c'est certain.
tu réponds à côté, et la cause de ce réchauffement est essentiellement
d'origine humaine.
>
Un bouquin intéressant sur le sujet :
https://www.editionsartilleur.fr/produit/climat-de-la-confusion-a-la-manipulation/
un cousin de Chaillot ?
les (grosses) ficelles de la propagande sont toutes les mêmes.
ChatGPT :
Le livre "Climat, de la confusion à la manipulation" de Daniel Husson
repose sur des arguments fallacieux et une mauvaise interprétation des
faits scientifiques. Husson minimise l'impact du CO2 sur le
réchauffement climatique, pourtant largement documenté par la
communauté scientifique. Selon le GIEC, la corrélation entre
l'augmentation des gaz à effet de serre et le réchauffement est
irréfutable.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM_final.pdfHusson ignore également des études majeures qui montrent que le CO2 a
historiquement joué un rôle central dans les variations climatiques.
https://www.sciencedaily.com/releases/2024/09/240919174739.htmhttps://www.si.edu/es/newsdesk/releases/new-study-charts-how-earths-global-temperature-has-drastically-changed-over-pastDe plus, ses positions sont en contradiction avec le consensus
scientifique mondial, soutenu par plus de 97% des climatologues.
https://science.nasa.gov/climate-change/scientific-consensus/