Re: Choix de boitier numérique - R6 mkII

Le 24/10/2024 à 10:53, efji a écrit :

Le 24/10/2024 à 09:02, Ghost-Raider a écrit :

Le 23/10/2024 à 20:42, Philippe Weill a écrit :

On 23/10/2024 14:19, Tigerfr wrote:

Bonjour, je me tâte pour offrir à ma moitié un R6 mark2, pour faire
de la street photo, portrait etc...usage varié.
Est-ce que c'est un boitier intéressant?
Elle a déjà une certaine pratique photographique.
Y aurait-il un meilleut apsc pour l'usage chez Canon?
Quel objectif? Je pensais débuter avec un 50..
Je n'ai pas d'expérience en numérique sauf un powershot G12, tout le
reste est en argentique.

>
Bonjour
>
en photo de rue l'idéal serait celui là
>
https://www.canon.fr/lenses/rf-28mm-f2-8-stm/
>

 Ah GR, le grand spécialiste de photo de rue au bazooka de 30 cm de long :)

Oui, c'est une dimension personnelle que je revendique.

>
Oui, mais pas de stabilisateur, qui est une caractéristique importante
pour la photo de rue prise à la volée.

 Absolument pas. En général je le désactive :)

Et moi, je désactive le servo-frein de ma voiture, comme ça, je suis sûr qu'il ne tombera pas en rideau si je freine.

Il vaut bien mieux une vitesse rapide (y compris en montant fort dans
les iso, ce qui n'est plus un problème), qu'un stabilisateur qui ne
marche pas tout le temps.

On voit que tu n'as jamais eu un Nikkor stabilisé entre les mains, tes Nikkor doivent dater de Mathusalem.

De toute façon en photo de rue le problème est
surtout le mouvement du sujet.

Si on rajoute les mouvements du photographe, on obtient de jolies photos floues.

 

Canon met en avant le concept du "pancake" qui n'a en fait aucune espèce
d'intérêt réel.

 Ben si, la discrétion !

Et pourquoi vouloir être discret ? Quel est ce sentiment inavoué de culpabilité ? N'est-ce pas tromper le sujet qui pourrait alors penser que le photographe a de noires pensées et en ressentir une légitime colère ?
Une remarque quand même : comme l'appareil est vu de face par le sujet, celui-ci ne voit que la face avant de l'appareil, pas son épaisseur. De ce fait, mon 18-300 ne paraît pas plus gros qu'un objectif moins long.

 

Que l'objectif ne pèse que 120 grammes et pas 300, qu'il ne fasse que la
moitié ou le tiers de l'épaisseur d'un 28 "normal", qu'est-ce que ça
peut bien faire, à part satisfaire l'ego du photographe qui va ainsi se
démarquer, mais à ses yeux seulement, de la foule des photographes
lambda qui s'en moquent totalement et qui ne savent même pas ce qu'est
un pancake ?

 C'est juste un truc plus petit, discret, moins intrusif, qu'un gros
tromblon. Essentiel.
 

Je ne me cache jamais, même quand le sujet est baraqué, exemple :
https://www.cjoint.com/doc/24_10/NJyjqS5LQ54_P7091823-001.JPG
Pris avec un Olympus E20
https://duckduckgo.com/?q=olympus+E20&t=newext&atb=v376-1&iax=images&ia=images
En général, c'est le sujet qui est le plus gêné.
https://www.cjoint.com/doc/24_10/NJyjw1DN0n4_P5071393.JPG
Olympus E20, encore.