Re: Choix de boitier numérique - R6 mkII

On 11/13/2024 10:35 PM, Alf92 wrote:

Sur un des sujets abordés par Alf92, tant que les "preuves" ne reposent
que sur des simulations informatiques dont,
capable de représenter la réalité sur une période bien déterminée, le
doute est non seulement permis, mais fortement conseillé. Une preuve
scientifique doit reposer sur l'observation de la réalité, les
simulations informatiques ne sont que des reformulations des hypothèses.
Contrairement à l'affirmation de Alf92, il n'y a aucune récupération là
dedans.

 un mec qui se justifie comme ça a des trucs à se reprocher.

il a raison sur ce point, une bonne théorie mathématique
elle reflète l'observé et permet mathématiquement de prédire
un phénomène non encore observé.
relativité générale, quantique etc
pour le climat, le modèle ne reflète même pas l'observé... !!
l'Antarctique par exemple, loin d'être un détail sur Terre, ne colle pas.
l'alarmisme sur les événements météo dangereux ne colle
même pas non plus...
tempêtes majeures en France depuis 40 ans:
https://meteofrance.com/sites/meteofrance.com/files/styles/free_crop/public/images/editorial/40TempetesMajeures_4Seuils_V3_0_0.jpg?itok=GlMpN6kS
on voit clairement qu'il y en a eu bien plus en 20 ans avant 2000 qu'en 20 ans après 2000.
Pas besoin d'être meteorologue pour détecter un foutage de gueule magistral...