Sujet : Re: old vs new
De : efji (at) *nospam* efi.efji (efji)
Groupes : fr.rec.photoDate : 06. Dec 2024, 12:46:36
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <viuo6s$29kql$1@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 06/12/2024 à 12:39, Alf92 a écrit :
efji (le 06/12/2024 à 11:38:11) :
Ca roupille les papys en ce moment.
cotoyer Aubrin me file la gerbe
Vous vous demandez comme moi pourquoi les objectifs modernes pour
appareil hybrides sont si gros et lourds. La réponse est simple, ils
sont meilleurs (probablement à cause de formules optiques différentes) :
>
https://www.dpreview.com/articles/1388588626/nikon-50mm-f1p4-z-mount-f-mount-budget-lens-pro-comparison-test
>
En résumé : on compare deux 1.4/50 Nikon: le vieil objectif "pro" et le
nouvel objectif "entrée de gamme", bien moins cher mais plus gros. Le
petit jeune bat le vieux sur tous les points.
sous réserve d'erreur de ma part, il est plus cher
prix amazon : le vieux G est à 469, le jeune Z est à 549
https://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-AF-S-Nikkor-1-4G/dp/B001GCVA0U
https://www.amazon.fr/Objectif-NIKKOR-50mm-Hybride-Nikon/dp/B0DGKNPL8X
En effet. Je me suis fié à l'article qui disait "will the new budget option outperform the older premium model?". Ils se sont plantés aussi sur les prix dans l'intro : "Nikon's recently announced 50mm F1.4 is an interesting lens because its retail price is $496, $130 less than the slower 50mm F1.8 S model" ce qui est très faux.
-- F.J.
old vs new
Re: old vs new