Re: old vs new

Ghost-Raider (le 07/12/2024 à 13:22:24) :

Le 07/12/2024 à 11:13, efji a écrit :

Le 07/12/2024 à 11:05, Paul Aubrin a écrit :

Le 07/12/2024 à 10:23, efji a écrit :

Absolument faux. La vitesse des processeurs continue de suivre la
courbe de Moore, malgré ce qui était prédit. Ca va probablement
s'arrêter bientôt quand même, mais pour l'instant ça marche. Cf. par
exemple la progression des processeurs M1, M2, M3, M4 d'Apple.

>
La loi de Moore : doublement tous les 3 ans.
2010 AMD 1.7–2.4 GHz 45 nm
2019 ADM 2–4.7 GHz 12 nm
2024 AMD 4.3 GHz 5 nm
>
24 ans -> 8 doublements : x256.
4,3 /1,7 = 2,53

 
Je ne parle ni de la taille de gravure ni de la fréquence mais de la
vitesse mesurée sur des tests normalisés de calcul.
 

>
Et c'est ça qui compte. Le reste n'est que de la nourriture pour fadas
de technique.

c'est comme les tests d'autonomie des smartphones.

la façon dont ils sont réalisés est débile : on lance une séquence
d'actions (un peu de téléphone, un peu de réseaux sociaux, un peu de
navigation, un peu de video, un peu de musique, un peu de jeu,...) et
l'appareil qui s'arrête en dernier est le meilleur.

ce qui est important c'est combien a consommé un smartphone pour une
tache donnée. le mesure intéressante serait : combien de fois le
téléphone a pu réaliser la séquence d'action avant de s'éteindre. on en
déduirait l'autonomie réel en usage de l'appareil.

les Google Pixel sont réputés pour leur faible autonomie (76h pour un
Pixel 7a) mais ce sont des machines hyper rapides. mon vieux Redmi Note
8T est assez lent mais avec une bonne autonomie (108h).
dans la vraie vie, alors que je demandrais la même chose à mon
smartphone, le Pixel tiendra plus longtemps que mon Redmi (actuellement
2j), c'est certain.