Sujet : Re: old vs new
De : ghost-raider (at) *nospam* nowhere.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photoDate : 10. Dec 2024, 18:29:12
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vj9tp8$uvhn$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 09/12/2024 à 23:43, efji a écrit :
Le 09/12/2024 à 19:26, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 09/12/2024 à 18:02:59) :
Le 09/12/2024 à 00:28, efji a écrit :
>
à ouverture relative égale.
Un 28mm à f2 sur 60 Mpx, recadré à moitié donnera exactement la même
image et la même profondeur de champ qu'un 56mm à f4 sur 15 Mpx. Bien
sûr f4 c'est pas f2 au niveau de la pdc et on n'aura jamais le flou
obtenu avec un 50mm f2 sur un capteur de 15 Mpx.
>
J'ai déjà beaucoup de peine à comprendre mes propres explications,
alors, les tiennes...
Peux-tu reformuler ?
>
juste pour voir :
https://chatgpt.com/share/67573549-e198-8009-abed-41797c1544c3
Il est quand même fort ce ChatGPT. En effet par "pdc" j'entendais la
zone de netteté, qui sera identique dans les deux cas, mais le flou sera
de nature différente comme il l'explique très bien. Bien vu!
Ben oui, la PdC, ça se voit.
Le problème avec ChatGPT c'est qu'il ne cite aucune source.
Du coup, les élèves de ma fille sont coincés. Leur devoirs n'ont aucune référence, ou alors fausses, mal comprises, hors sujet etc.
Et ceux qui pompent Wikipedia ne sont pas mieux lotis, ça se voit clairement.
Là, ils viennent de rendre des exposés collectifs oraux enregistrés. Pour l'instant, sur 9 groupes de 2 à 4 élèves, un seul groupe de 2, des touristes qui viennent rarement en cours, a triché et se fait sévèrement tancer.
Je suis finalement assez optimiste.
old vs new
Re: old vs new