Sujet : Re: old vs new
De : tri (at) *nospam* bernardpouss.in (bp)
Groupes : fr.rec.photoDate : 17. Dec 2024, 21:26:47
Autres entêtes
Organisation : NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID : <vjsmq7$3jcah$1@news.usenet.ovh>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Ghost-Raider a exposé le 16/12/2024 :
>
Le Lubitel avait tout ce qui faisait un "vrai" appareil photo pour de "vrais" photographes prenant de "vraies" photos, loin des appareils à objectif ménisque à ouverture fixe très faible, sans mise au point ni obturateur digne de ce nom qui ne coûtaient pas tellement moins cher. Un 75 mm F 4,5 à ce prix, c'était extraordinaire, seuls les Russes savaient faire !
>
C'était le Rollei du pauvre, et même du très pauvre, mais c'était une petite révolution dans le monde fermé des "vrais" appareils photos;
c'est effectivement comme cela que je le considere
%oins cher que beaucoup d'appareils pour prolo ( mon pere avait acheté un truc 120 grands trous dont il fallait tirer l'objectif qui était sur un support carré zr qui permettait d'appuyer sur le declencheur) pour l'amateur que j'etais et que je suis toujours c'était le moins cher sur le marché avec le zenith (que je n'ai jamais eu mais qui a du developper la musculature chez pas mal de gens de l'époque).
Il était ce qu'il était mais il m'a permis de comprendre la relation entre vitesse/diaphragme/sensibilité/profondeur de champ
De même que de se servir d'une cellule à main rideau ouvert ou fermé