Sujet : Re: Scène de rue du midi
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photoDate : 21. Jan 2025, 22:21:52
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <vmp35f$pt3$2@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3
User-Agent : MacCafe/3.02.3(4D18)/tarrazu (macOS 13.7.1 (22H221) - MacBookPro14,2)
Nonobstant quelques doutes, le mardi 21 janvier 2025 à 11:28, efji se
permit de dire :
Le 21/01/2025 à 11:21, Albert E. a écrit :
>
et le droit à l'image ???
>
Ca n'existe pas.
Un peu en France, mais pas aux US.
On n'a pas le droit de photographier des gens dans une posture
dégradante ou qui pourrait leur porter préjudice, mais sinon, dans des
lieux publics, on a le droit de photographier ce qu'on veut et de le
publier.
Alors pourquoi la gonzesse à été dédommagée ? Elle était en couv de la
Libé & Co, en première ligne d'une manif à côté de pontes politiques et
syndicaux soutenant leur banderole de râleurs. Bref elle râlait mais a
gagné des brouzoufs au tribunal pour abus de machin personnel.
Tu peux manifester en public et toucher le Loto si, sur la photo, tu
n'es pas un parmi cent.
Contrairement aux idées reçues très répandues, les problèmes de droits
n'arrivent jamais dans la photographie "candide" de ce genre, mais
interviennent quand on photographie des modèles professionnels, si le
contrat n'est pas correctement rédigé ou laisse place à interprétation.
Non, c'est juste si la photo peut donner une image « dégradante » du
sujet principal. Et là, le problème est géré par le juge. Le juge puis
les juges si tu as les poches assez pleines (et l'Europe en dernier
recours).
-- BenoîtWho dares wins. (SAS)