Re: La femme du pêcheur

Le 23/01/2025 à 11:09, Paul Aubrin a écrit :

Le 23/01/2025 à 09:43, efji a écrit :

Le 23/01/2025 à 09:26, Paul Aubrin a écrit :

Le vivitar 70-210 n'était pas un "cul de bouteille". En revanche, les diapos dont j'avais infligé ma part au cours des "soirée diapos" ont été déformées (par la

>
Vivitar était l'archétype du cul de bouteille !
J'ai eu un 28mm, je sais de quoi je parle. Je n'imagine même pas les zooms de l'époque.
>

 J'ai trouvé ceci :
 https://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=5752
Extrait :
Alors les Vivitar Series 1 ont une excellente réputation. Je sais par exemple que le 70-210 f3.5 est un des meilleurs 70-200. Par contre la construction est effectivement imposante (900g !).
...
Le 70-210 va équiper mon nouveau Nikon FE2, en plus de son 50mm. Il me manquera un 35mm ou 28mm pour faire face à toutes les occasions.
 Ces Vivitar ont tout de même une drôle de tronche ! J'ai lu qu'ils utilisaient une technologie "Variable Focus" qui est à la fois un avantage et un inconvénient. L'avantage c'est une luminosité accrue, avec une ouverture maximale fixe à toutes les focales qui laisse la concurrence à terre ! Je suis impatient de voir ce que donne le piqué de ce 70-210 à f3.5. Il paraît qu'il est très bon, de même que le contraste. L'inconvénient : on est obligé de refaire la MAP à chaque changement de focale. Le poids énorme de ces zooms est un autre handicap, les deux cumulés expliquant en partie pourquoi les pros des années 70-80 ne se sont pas arrachés ce matériel par ailleurs fort coûteux.

D'accord, Série 1 peut-être. Mais le tout venant de Vivitar était de la daube.
--
F.J.