Re: ferry

Le 20/01/2025 à 12:25, efji a écrit :

Le 20/01/2025 à 12:16, Paul Aubrin a écrit :

Le 20/01/2025 à 11:29, jdanield a écrit :

ce n'étaient pas des moyens hors du commun

Qui a un Hasselblad 500EL avec un Zeiss Planar f-2.8/80 mm et un Zeiss
Sonnar f-5.6/250 mm, ici ?
https://www.nasa.gov/history/alsj/a11/a11-hass.html
>

 J'ai un Leica M6 avec un 2/35 asph et un 2/90. Même ordre de prix.
J'ai aussi un Rolleiflex qui à l'époque devant coûter environ le même
prix que l'Hasselblad.
 On trouve aujourd'hui en occase des Hasselblad 500C avec objectif autour
de 1000€ (bien moins cher qu'un Leica M6). Il y a un 500C/M + 5.6/250 +
diverses bricoles à 1100€, bref du tout venant.

Comparer par le prix seul un Leica 24x36 avec un Hasselblad 56x56 et un Rolleiflex 56x56 c'est comme comparer une Alpine avec une Mustang. Ces appareils ne boxent pas dans la même catégorie.

 Par ailleurs je pense que tous les participants au forum, y compris moi,
ont dépensé depuis 2000 plus d'argent en matériel numérique passé à la
poubelle que le prix d'un Leica ou d'un Hasselblad.
 

Pas moi en tout cas, et je garde précieusement mes Olympus E10/E20 HITPN pour pouvoir permettre à mes héritiers de payer leurs droits de succession par le legs de ceux-ci au profit de l’État.
Et je suis triste de voir que les talents les plus remarquables de ce forum pataugent dans la fange des comparaisons de prix comme si un Picasso s'évaluait au prix des pinceaux utilisés par lui.