Sujet : Re: ferry
De : ghost-raider (at) *nospam* nowhere.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photoDate : 24. Jan 2025, 13:30:25
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vn0151$26hvg$6@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 23/01/2025 à 10:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 22-01-2025, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/01/2025 à 12:08, Paul Aubrin a écrit :
Le 20/01/2025 à 11:02, efji a écrit :
Que cela ait un sens, ou non, c'est cela que j'avais dit et non ce que
vous avez prétendu. Je persiste à dire que les moyens techniques
photographiques embarqués par la NASA sortaient du commun.
>
>
Même pas. Un bête Hasselblad qui coûte moins cher que la Velsatis de
certains.
>
On prend rarement des photos de la lune avec une Velsatis. Au fait,
quels sont les objectifs qui s'adaptent dessus ?
>
>
Encore une attaque personnelle qui ne dit pas son nom.
La question d'optique automobile peut se poser : sur la Simca 1100,
les cuvettes des phares étaient soudées, et on était donc obligé de
respecter le choix d'usine : monture Cibié ou monture Marchal.
Tu poses là une vraie question qui m'avait échappée : j'ai possédé une Simca 1100 et je ne me suis jamais soucié de ce détail pourtant fort important.
Il est vrai que, pratiquant l'équitation, j'ai depuis changé de monture.
ferry
Re: ferry