Liste des Groupes | Revenir à fr photo |
Le 23/01/2025 à 08:53, jdanield a écrit :J'ai eu en main le Zenit d'un pote et même à l'époque il était dépassé : pas de diaphragme automatique. Il est tombé en panne rapidement et était irréparable par construction : nombreux éléments sertis et indémontables.Le 22/01/2025 à 22:31, Ghost-Raider a écrit :Il faudrait vérifier plus précisément, mais j'ai le sentiment que le
>Ah bon, même un cul de bouteille Vivitar coûtait plusieurs salaires ?oui, moi mon premier appareil (Yashica TL electro X) n'avais qu'un
>
modeste 50mm 42 à vis
matériel photo a plutôt augmenté plus vite que l'inflation en 40 ou 50
ans. Je me souviens encore du prix de mon Zenit EM vers 1978, avec son
2/58 Helios: 650 francs, soit 100 €. Cela correspond à environ 450€
actuels d'après l'insee. Evidemment un réflex d'entrée de gamme actuel
fait infiniment plus de choses que ce vieux Zenit, mais il coûte plus
cher que ça. Cela dit le Zenit marche toujours (je crois), alors que le
réflex actuel dans 50 ans, je ne lui donne pas cher.
D'ailleurs ces histoires d'évolution techniques font partie des chosesIl est même réellement moins cher car il faut tenir compte, non seulement du prix affiché par le constructeur mais des douteuses manipulations de tarifs de ces entreprises capitalistes.
qui tirent artificiellement l'indice vers le bas, et font que le
ressenti de l'inflation par la population qui fait ses courses au
supermarché est toujours supérieur à l'indice officiel. Par exemple si
on a un Nikon D7000 (truc insurpassable pourtant!) vendu X €, et que
l'année suivante il est remplacé par un D7500 au même prix avec quelques
pixels en plus, l'insee considère que le produit a baissé de prix
puisqu'il offre plus pour le même prix.
Les messages affichés proviennent d'usenet.