Sujet : Re: Paysages du sud
De : ghost-raider (at) *nospam* nowhere.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photoDate : 24. Jan 2025, 16:54:33
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vn0d3p$26kqg$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 24/01/2025 à 13:46, Paul Aubrin a écrit :
Le 24/01/2025 à 12:29, Ghost-Raider a écrit :
Ainsi, si nos sens perçoivent que la terre semble plate sans que rien ne
vienne contredire cette perception, alors, dans ce système de référence,
la terre est réellement plate.
On peut assez souvent se comporter comme si la terre était plate. Par
exemple, la distance de Paris à Toulouse par le grand arc de cercle est
de 588,6 km, celle par la ligne droite (en creusant) en diffère de 209 m
(3,5 pour dix-mille).
Le tout est de toujours le faire à bon escient.
https://www.cjoint.com/data/OAymS4r1mRZ_orthodromie.png
Source :
https://phyanim.sciences.univ-nantes.fr/Meca/RefTerre/Orthodromie.php
Je vois que tu as choisi la distance Paris-Mexico et je te remercie pour cette aimable attention.
Non seulement la terre n'est pas ronde, ce qui se prouve très facilement puisque l'eau des océans reste en place au lieu de couler, mais en fait, elle est creuse, en forme de cuvette ce qui explique très simplement pourquoi l'eau des océans ne coule pas par les bords.
D'ailleurs, les écolos-gauchos-neo-fachos sont contre les bassines car ils réfutent, sans aucune preuve, que la terre soit creuse.
A ce propos d'ailleurs, on peut constater aussi que la terre est élastique, les temps de vol d'ouest en est étant singulièrement plus courts que d'est en ouest, constatation encore faites 2 fois en août et en janvier (Paris-New York et Paris-Mexico).
Mais va donc expliquer ça à un apôtre de la "science officielle" qui refuse l'évidence.