Re: La 2ème 8ème Merveille du Monde est enfin Arrivée + le Héron du Jour + la Chouette du Jour + Les Étourneaux du Jour.

Le 21/02/2025 à 11:57, jdanield a écrit :

Le 21/02/2025 à 10:09, ghost-raider a écrit :
 

Donc, je conseillerais fortement à tous ceux ici qui ont l'ambition
d'acheter cet appareil ou un autre µ4/3 pour faire de la photo
animalière avec le 100-400 de faire des essais de terrain pour ne pas
finalement s'apercevoir que la mariée était trop belle.
>

 je n'ai vu nulle par que c'était un µ4/3, avant de voir le coefficient
de correction de l'objectif...

Oui, il ne disent pas que c'est un µ4/3, il faut le deviner, mais maintenant, presque tous les appareils ne sont plus décrits par leur format.
Pourquoi ?
Peut-être que l'accumulation des tout petits formats et la traduction en millimètres des dimensions ésotériques de leur capteur rendrait cette dernière plutôt un inconvénient, les acheteurs ne comprenant pas pourquoi un appareil serait vendu plus cher qu'un autre dont le capteur serait plus grand. La logique : plus c'est grand, plus c'est cher, ne serait plus respectée.
Le grand public n'y connaît rien et on préfère l'appâter avec des millions de pixels inutiles et plutôt néfastes car le traitement du signal du capteur est nécessairement plus long et consommateur d'énergie.
Mais avec 25 MP on a évidemment bien mieux que 20 MP même sur un écran 2K ou un tirage 10x15.

 mignon, la vague retro :-)
 ça nous rappelle l'époque ou, inversement, on cherchait des appareils
tout noirs pour "faire professionnel" :-)

Oui, les choses n'ont guère changé, l'esthétique d'un appareil est plus un argument de vente que sa technique.
Dans le temps, on voulait des appareils noirs et on mettait même du scotch noir sur la marque, pour faire pro.
Je me rappelle une pub où on montrait un appareil argenté qu'on recouvrait de scotch noir avec une légende où on expliquait qu'il n'avait pas besoin d'être noir pour être "pro".
Je ne sais plus quelle marque c'était, peut-être Pentax, la 2CV du professionnel.

quand au télé, il lui faudrait un viseur séparé comme les télescopes :-)
 

Tu as parfaitement raison. J'ai un 500 mm à miroir, équivalent 750 mm et il est très difficile de trouver et de cadrer un sujet sans un appui ferme, voire un pied. Arriver à trouver un oiseau dans le feuillage à main nue est presque impossible. En plus, la MAP est manuelle ce qui fait que je ne m'en sers presque pas.
Les seules photos d'oiseaux que j'ai prise avec, un jour de chance :
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBvngVDW4Ma_IMG-20231201-0001-0052-001.jpg
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBvnpLEQZDa_Sansonnets-500mm.jpg
Les très longs télés ne sont pas la panacée en photo animalière, ils sont plutôt une gêne.