Re: La 2ème 8ème Merveille du Monde est enfin Arrivée + le Héron du jour.

Le 21/02/2025 à 11:26, Thierry HOUX a écrit :

Le Fri, 21 Feb 2025 10:09:48 +0100, ghost-raider a écrit :
 

Efji nous avait signalé la venue tant attendue du nouvel OM d'Olympus.
On en avait un peu parlé mais sans la matière.
>
Le voici :
http://r.news.missnumerique.com/mk/mr/sh/

7nVTPdZCTJDXPcz8naL3Ch7TUkIHTap/BjQ6EGbRkQkt

2000 € sans objectif.
>
Et surtout :
https://www.missnumerique.com/blog/om-3-17mm-et-25mm-f1-8-la-photo-

legere-urbaine-et-compacte/

>
C'est le "Futur de la photo, au look rétro".

 

Donc, je conseillerais fortement à tous ceux ici qui ont l'ambition
d'acheter cet appareil ou un autre µ4/3 pour faire de la photo
animalière avec le 100-400 de faire des essais de terrain pour ne pas
finalement s'apercevoir que la mariée était trop belle.
>
Ce message a été rédigé avec la plus parfaite bonne foi.
>
Le Héron du jour :
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBviJ6We3Sa_D90-0551-DxO-002.jpg

 Pour ma part équipé chez le copain d'enface, OM vraiment très (trop?)
cher, mais chacun ses choix. Ce qui est bien, c'est que ça bouge dans le
m43.
Mais il peut être bon de comparer les deux fabricants. OM a été présenté,
parlons de l'autre
Le G9 II n'est pas petit ni léger:
102,3 x 134,3 x 90,1 mm pour 658 g, contre 413 g le OM-3
Par contre il offre 25Mpx contre 20 pour l'OM
 On compense par contre avec le zoom Leica 100-400 dont la qualité n'est
plus à démontrer:
171.5mm de long pour 83mm au plus large, de F4 à 6.3 pour un poids de 985g
(1120g le OM) bref plus lumineux sur les plus courtes focales, et moins
cher.

C'est bien de comparer, c'est l'esprit scientifique.
Je compare tout (sauf ma femme, elle est très au-dessus du lot, ce serait cruel pour les autres).

 Quand aux saisies d'oiseaux en vol, l'AF fourni sur les deux appareils est
de compète, et reconnait et suit le sujet. Il permet aussi de nombreux
autres sujets.

OK, mais les exemples  ?
Ici on voit des photos de safari : elles sont toutes posées, aucun mouvement sauf le zèbre qui reste en place tout en bougeant les pattes. Pas un problème pour qu'il soit net.
De même, l'enfant court latéralement, pas sagitalement.
C'est un G9 avec le 100-400 Leica.
https://www.blog-photo-lumix.com/panasonic-leica-100-400/
Comme d'habitude, ce n'est pas le texte de l'"essai" qui nous en dira beaucoup, il faut lire les commentaires.
Au passage, on note cependant :
"il est facile à emmener en voyage à côté d’un zoom standard tel qu’un 12-35 mm ou 12-60 mm. On l’emmène même dans notre sac à dos, bien rempli, quand on part en randonnée en montagne, c’est dire !".
Exactement ce que je dis, on ne part pas en randonnée, on va exhiber son cher matos aux autres tout en trimbalant plusieurs kilos de quincaillerie inutile et dans la montagne.
Bon, les commentaires ?
Nadia et Benoit 26/6/2023 :
"En plus, avec le Lumix G9, si le sujet ne bouge pas, on peut photographier en haute résolution pour croper par la suite."
Nadia et Benoit, 23/2/2022 :
"Le Leica 100-400 mm est tout à fait approprié pour les oiseaux et les animaux ! Ces pratiques demandent de la patience mais elle est toujours récompensée !"
Guy Paillard 24/11/2021 :
"je reproche aussi au Lumix le focus par contraste car le suivi n’est pas toujours efficace pour le sport. Une question vous utilisez quel collimateur pour le suivi?"
Yves Rigour, 25/4/2021:
"avec le 100/400 sur trépied pas de souci d’utilisation génial ,mais plus délicat pour les oiseaux en vol, la stabilisation as ces limites et malheureusement beaucoup de dégât et de flous dommage de ne pas avoir sur cet objectif un visuel de profondeur de champ ou du moins un point infini."
Nadia et Benoit n'ont pas répondu sur ce point précis;
Ce que ces commentaires mettent bien en lumière, particulièrement celui de Yves Rigour, c'est que pour la photo animalière statique, ça va, mais pour la chasse, ça ne va plus.
Un de mes exemples avec un Nikon D90 et son 18-200, soit 27-300 équivalent, en 2010:
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBvthHL1vPa_D90-1274-RD.jpg
J'en ai plein d'autres avec le D7000 aussi. J'ai très peu de déchets.

On peut aussi observer que OM-3 + 100-400 ne fait pas un ensemble pratique
à utiliser, le OM-1 est plus approprié.
 Sur le fond, on est là où certainement le m43 fourni le meilleur vu les
tailles et poids focales équivalentes en 24x36.
Par contre, en urbain, le GX9 + Leica 15mm f1.7 est AMHA un bon choix
qualité/compacité, reste qu'un GX9 II serait grandement bien venu.
 Joli le héron :-)
 

Merci, j'en ai plein d'autres, à disposition.