Liste des Groupes | Revenir à fr photo |
Le 21/02/2025 à 15:20, Thierry HOUX a écrit :
A une époque où j'avais le Leica 100-400 mais un boitier peu propice,
j'arrivais à en faire malgré le manque de lumière de mon coin:
https://www.cjoint.com/data/OBvojSWJzK7_-1003456-r.jpg Photo prise à
400mm (800mm en 24x36), f6.3 et 3200 ISO
Elle ne bouge pas d'un millimètre, cette poule d'eau.
Essaye avec un colvert.
Avec le dernier G9 II qui a un autofocus de compète nul doute qu'on
peut faire mieux.
Peut-être, peut-être pas. C'est une croyance, pas une preuve.
Ça fait bien 10 ans qu'Efji nous affirme haut et fort que les hybrides
vont envoyer les reflex au cimetière.
Il a eu raison, sauf sur un point, un seul, mais de taille, et même
fondamental : l'autofocus des hybrides ne vaut pas celui des reflex, et
de loin.
Même avec des collimateurs à détection de phase saupoudrés ça et là sur
le capteur, ça ne marche pas aussi bien.
A telle enseigne que le 100-400 Leica dispose d'un limiteur de distance,
pour que le photographe dise à l'appareil de se restreindre à une plage
de distances limitée.
Foutaises ! qui a le temps d'estimer la distance quand un oiseau déboule
des roseaux et de régler une plage de distances sur l'objectif ?
Et ce n'est pas la MAP par corrélation de phase qui est visée, c'est
bien la mesure du contraste qui fonctionne par approches successives, un
coup j'avance, le suivant je recule..
Quel aveu, le progrès avance à reculons.
Les très longs télés ne sont pas la panacée en photo animalière, ils
sont plutôt une gêne.Il est vrai qu'à un équivalent 800mm à main levée j'y arrive, mais avec
encore plus long il doit falloir de l'entraîenement.
Les messages affichés proviennent d'usenet.