Re: more than full frame

Avec enthousiasme, le mardi 25 février 2025 à 14:31, efji écrivit :

Le 25/02/2025 à 14:08, "Benoît L." a écrit :

Avec enthousiasme, le mardi 25 février 2025 à 13:36, efji écrivit :
 

Il n'y pas de capteurs pour la photo plus grands que ça à ma
connaissance.

 
C’est là qu’on voit le jeune. Il y a une quarantaine d’années, en studio
j’ai vu un 20x25 avec un scanner collé au dos. Le sujet et l’appareil
étaient placé sur une table en béton, marbre ou… bien épaisse et ses
pieds sur des amortisseurs. La prise de vue prenait pas loin de la
minute. Avec du 1000 dpi tu obtenais une image de 42 Mo. Pas mal pour
l’époque ; et la taille des disques :)

>
Tu es sûr?

Oui, tout ça avec des éclairages montés sur un cadre 3D (les arrêtes
d’un cube) et pilotés par l’ordinateur, dans un gros local à température
et hygrométrie constante pour éviter les poussières, buées… qui peuvent
apparaître pendant la prise de vue.

En 1985 je ne pense pas qu'il y avait des DD de 40 Mo.

C’est après 85 mais quand ? Mon copain avait monté une « usine » qui
scanait les ektas et pilotait Photoshop pour transformer l’image en
différents formats dont un léger récupéré par le client (les grosses
versions partaient sur DD).

Le métier du photographe était de shooter les produits pour les
catalogues réguliers (promos Carrefour ou équivalent) alors le client
faisait sa mise en page avec des versions light des images pour les
remplacer juste avant la gravure.

Le macintosh que j'utilisais en 1991 avait un DD de 20 Mo, et la grosse
bécane qui coûtait le prix d'un studio à Paris avait 256 Mo de disque il
me semble.

Y’avait de l’ethernet, du scsi, de l’IP sur les lignes téléphoniques ou
mieux. Ce n’était pas un studio mais une usine. Et, pour en revenir à la
chambre, il avait de toute façon beaucoup de matériel « prêté » par les
fabricants pour test. Quand tu fais des milliers d’images par semaine tu
vois vite arriver les défauts.

--
Vous voulez me faire un cadeau. Donnez-moi la parole.
-+- Yves Robert -+-