Re: Encore des Goodies pour les Canonistes.. Miam !

Le 02/04/2025 à 18:10, Jacques L'helgoualc'h a écrit :

Le 30-03-2025, ghost-raider a écrit :

Le 30/03/2025 à 09:01, Paul Aubrin a écrit :

Le 29/03/2025 à 20:57, ghost-raider a écrit :

https://r.news.missnumerique.com/mk/mr/
sh/7nVTPdZCTJDXPcz8naL3Ch7TUkIHTap/0K1H9-hWwqd3
https://www.missnumerique.com/canon-powershot-v1-r50v-rf-20mm-t-1705.html

 J'aime bien le « Appareils similaires : Leica Q 3 ... »

J'ai écrit ça, moi ?

[...]

Donc le capteur serait de
24 x 0,5125 = 12,3 mm
et de
36 x 0,5125 = 18,45 mm
>
Et là, on fait comment pour retomber sur le 1,4 pouce (sans s, hein,
notez bien) ?

 0. Le pluriel commence à deux ?

Je ne l'ai pas dit, ni son contraire.

 1. Calcule la diagonale, en priant Saint Pythagore ... 22.174 mm environ.

Jusque là, c'est bon.

 2. Multiplie le pain et le vin, heu, non :  1.4 × 25.4 mm = 35.56 mm

En effet.

 3. Rappelle-toi que la diagonale d'un tube cathodique bien rondouillard
    est supérieure à celle de l'écran utile --- ici, de 60%.

Ouiiiii.....
Et donc, conclusion sur les 1,4 pouce(s) ?

 [...]

Dire dans la même phrase que l'objectif est développé pour les paysages,
l'architecture ET la vidéo n'a aucun sens.

 On peut comprendre qu'ils ont tenu compte de ces différents usages.

Qui ne sont à la base aucunement différents: on prend des images.

 

C'est comme de dire qu'un couteau Laguiole est spécialement conçu
pour couper les saucissons et les carottes et qu'il faut un autre
couteau pour couper les filets de poulet.

 Bah non, un couteau suisse suffirait, comme ton Zoom.  Mais les outils
spécialisés fonctionnent mieux.

Ah ben oui, tu as raison :
https://laguioleonline.com/categorie-produit/les-couteaux/

 [...]

Personnellement, je ne bave pas d'envie devant les photos des matériels
actuels, lesquelles ne se distinguent pas des photos d'antan.

 Si, quand même --- ton matériel n'est pas assez vieux.

C'est vrai.
Je me suis tâté pour savoir si j'allais acheter un Nikon D7500 en promo-destockage à moins de 1000 € pour remplacer mon D7000 qui a près de 38000 déclenchements et puis non, je ne pouvais pas l'abandonner comme ça malgré ses 16 MP riquiquis (un Leica Q3 a 60 MP, ça c'est de la quincaille !)
Mais qu'est-ce que je lis, il a un autofocus à détection de phase ! Vade retro, Satanas !
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/leica-q3-p73336/test.html

 

[Les constructeurs] viennent d'inventer des appareils grand format à
objectif grand angle fixe dont le capteur peut être divisé pour
singer des objectifs de plus longue focale

    Du point de vue du poids, le « zoom numérique » semble une bonne
idée --- moins bonne parfois quand on pèse le super caillou.

Le zoom numérique ne pèse rien mais ne vaut rien non plus. Pds = Val = 0,00

    À mon sens, le découpage de l'image est utile pour éviter d'avoir
des focales trop voisines, mais dépasser x2 me semble exagéré.
Quant à la fixitude de l'objectif  ...   (censuré).

Bientôt on entendra dans les photo-clubs : " comment, tu as un zoom ? mais tu retardes, moi j'ai un objectif fixe, c'est ça l'avenir, il faut zoomer avec les pieds".

et le photographe naïf aura la satisfaction de croire
que lui, il est un "vrai" photographe, car, quoi de plus "pur" qu'un
objectif fixe, sans stabilisation et en noir en blanc, bien sûr.

 C'est normal qu'un pro trimbale deux ou trois boîtiers, mais un par
objectif est un peu exagéré.

Avant, je me trimbalais avec deux Pentax : un S1A avec un 28 et un Spotmatic avec un 135 mais je n'étais qu'un amateur.
Il faut ce qu'il faut si on est un "vrai" photographe pro.
https://i.imgur.com/lHFERBu.jpeg

 

Bientôt, il faudra un grand format pour la mode, un autre grand format
pour les paysages,

 Bah non, tu passes du portrait au paysage en tournant le boîtier de 90°.
... et le Gros Fuji peut même cadrer 3/4 dans 4/3 :/

Wow ! j'en veux un.