Liste des Groupes | Revenir à fr photo |
Le 01/05/2025 à 09:45, ghost-raider a écrit :Ben non, j'ai ce défaut de ne pas avoir le compas dans l’œil pour voir des négatifs en positif. Je vais voir mon ophtalmo bientôt, je lui demanderai.
Voir, c'est une chose, reconnaître au premier coup d’œil, c'en est unemais justement, après quelques minutes tu sera aussi à l'aise qu'avec
autre.
>
Imagine : j'ai 70 planches de négatifs sous pochettes de papier-cristal
des positifs, imagine scanner tout ça!
Je ne scannerai individuellement que les photos impérissables, les autres resterons dans les limbes des pochettes cristal.qui n'ont pas de planche-contact, soit 36 photos +/- par planche, soitmais combien de temps pour scanner et en faire des positifs!
+/- 2520 photos.
>
Si je mets 5 secondes pour reconnaître et apprécier l'intérêt du sujet
de chaque photo, ça va me prendre 12600 secondes, soit 210 minutes, soit
3 heures et demie ! (1)
au fait, ce serait bien que l'appareil photo de nos smartphones soitOui, bonne idée.
capable d'inverser l'image en direct, on pourrait alors simplement
passer le film derrière le téléphone. Ca existe peut-être d'ailleurs
(Alf, est-ce qu'opencamera fait ça?)
Ça me rappelle le grand concours organisé par la FNAC en 1970 : "C'était Paris en 1970".>mais ce sont justement ces photos qui sont utiles :-))
3 heures et demie pour voir que la majorité de ces photos n'ont
quasiment aucun intérêt : paysages inconnus, lieux oubliés, personnages
anonymes, bébés qui ont maintenant 50 ans
Les messages affichés proviennent d'usenet.