Liste des Groupes | Revenir à fr photo |
Le 02-05-2025, ghost-raider a écrit :Oui, 6 MP sont amplement suffisants pour nos pauvres yeux d'humains, sauf si on a des yeux d'aigle qui voient une musaraigne depuis 4000 mètres d'altitude.Le 02/05/2025 à 14:23, Paul Aubrin a écrit :[...]Le 02/05/2025 à 09:42, ghost-raider a écrit :Tu as dit que 6 à 12 MP suffisaient, ça limite tout de même le rapport de zoom.La preuve est là, fini les zooms, 100 MP avec un 28 suffisent pour tout
faire.
On pourrait essayer de prétendre que 640 Ko suffisent à tout le monde.En fait, c'est vrai. Voici une photo non retouchée d'un crêpage de chignons en Indonésie.
Pas au courant...... avec le cousin de BHL ?>Je prévois la généralisation rapide du 100 MP sur tous les appareils>
grand public ou professionnels.
Avec la production en grande série du 100 MP, les prix baisseront
encore, vers une dizaine d'euros, et les zooms disparaîtront
définitivement du paysage, ce qui ne sera pas un mal.
C'est vrai, on n'est plus à un ou deux téraoctets près.
Le seul truc gênant, c'est que les temps de transfert du capteur à la
mémoire et de la mémoire au PC vont être limités par la vitesse de la
lumière.
Il faut donc augmenter celle-ci.
J'y travaille.
Les messages affichés proviennent d'usenet.