Re: Enfin un pocket A7

Le 03/05/2025 à 22:14, ghost-raider a écrit :

Le 03/05/2025 à 18:21, efji a écrit :

Le 03/05/2025 à 17:35, ghost-raider a écrit :

Le 03/05/2025 à 14:35, Alf92 a écrit :

>

>
pourquoi pas
pratique pour le recadrage

>
Il faudrait pour ça que les optiques suivent, or, elles ne le peuvent pas.

>
Tu penses vraiment que Fuji ou Leica sortent des appareils à 6000 boules
avec des capteurs trop définis pour les optiques qui sont devant ?

 Je ne pense rien, ce n'est pas une démarche scientifique.
Bien entendu qu'ils le font, ça fait vendre. C'est le but.
 

Ca ne t'interpelle pas que les objectifs actuels pour les FF récents à
60 Mpx soient bien plus gros et lourds que les anciens objectifs
argentiques. Toute l'optique a gagné en définition de façon très
sensible ces dernières années.

 Ça ne m'interpelle pas au point que tu crois.
 Que l'objectif soit gros et lourd provient de la multiplication des
lentilles pour corriger les aberrations multiples et variées et de la
plus grande ouverture relative de l'objectif, mais le pouvoir séparateur
en serait plutôt une victime collatérale car la construction est plus
délicate, donc le prix augmente aussi, ce qui n'est pas un critère de
qualité.
 Il y a quelques temps encore, tu admettais que 100 couples de lignes au
millimètre était de l'ordre du possible sur du 24x36, soit 2400 x 3600 =
8640000 pixels.
 Tu vas me répondre que plus l'objectif est petit, plus son pouvoir
séparateur augmente, cas des téléphones, ce qui est vrai, mais la
diffraction vient perturber ce pouvoir séparateur d'où les ouvertures
fixes des téléphones et justement, comme l'objectif est plus petit, il
ne couvre pas 24x36.
https://www.youtube.com/watch?v=ScXxy0MI2WQ
 

Je vais faire bientôt ma descente boulevard Beaumarchais et vous jugerez
sur pièce.

 Bon courage, mais attention, toute la chaîne de prise de vue doit
permettre les mesures selon un protocole rationnel et vérifiable et pas
des "je pense que....".
 Il ne s'agit pas de photographier les colonnes corinthiennes du cirque
d'hiver et de dire : voilà, j'ai 100 MP dans les détails, mais de
photographier des mires
 https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution
 Un calcul : 100 MP sur un 24x36 "carré" de 33 mm par 33 mm pour
simplifier les calculs ça fait 10000 pixels par côté, soit 10000/33= 300
couples de lignes par millimètre.
C'est presque 4 fois plus que les limites admises dans l'article de
Wikipédia.

Correction : un 24x36 "carré" de 29,5 x 29,5  soit 10000/29,5 = 340 couples de lignes par millimètre.
C'est 4 fois plus que les limites admises dans l'article de Wikipédia.