Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 05/05/2025 à 09:57, ghost-raider a écrit :

Ça fait un bout de temps qu'on ne s'est pas étendus sur cette question.
 Faut-il tout photographier en RAW et "développer" ensuite ?
Faut-il tout photographier en JPG au risque de perdre de précieuses nuances ?
Faut-il panacher ?
 Pour y voir clair, voici une photo en RAW Nikon (NEF) et ses diverses interprétations faites par les uns et les autres il y a plusieurs années.
 https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3Z8v9K8d&p=1

Tiens un marronnier :)
Il me semble que tout a déjà été déjà été dit sur le sujet.
Perso je n'utilise quasiment jamais le raw, sauf si je vois à la prise de vue qu'il y aura des choses à en tirer (donc 1 fois sur 10000).
Par contre je fais tous mes scans de négatifs et diapos en raw. C'est indispensable pour tirer le maximum du négatif.
Mettre un exemple de 2011 n'est pas très engageant. Il s'est quand même passée pas mal de choses en photo numérique depuis 2011. En particulier les exemples de traitements proposés se retrouvent partout sans passer par le raw. Les enfants de 6 ans le font sur leur smartphone.
--
F.J.