Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 05/05/2025 à 10:48, Thierry HOUX a écrit :

Le Mon, 5 May 2025 09:57:24 +0200, ghost-raider a écrit :
 

Ça fait un bout de temps qu'on ne s'est pas étendus sur cette question.
>
Faut-il tout photographier en RAW et "développer" ensuite ?
Faut-il tout photographier en JPG au risque de perdre de précieuses
nuances ?
Faut-il panacher ?
>
Pour y voir clair, voici une photo en RAW Nikon (NEF) et ses diverses
interprétations faites par les uns et les autres il y a plusieurs
années.
>
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3Z8v9K8d&p=1

 Pour ma part je fais les deux.
Le jpg, au besoin, permet un partage immédiat.
Le RAW permet de recadrer, de supprimer un détail gênant, de récupérer des
détails dans les zones sombres et de désaturer les zones trop lumineuses,
de réhausser les couleurs, et au besoin d'améliorer la netteté. Il permet
aussi plein d'autres choses que je n'ai pas encore découvertes :-)

Très franchement, tu devrais essayer de faire exactement la même chose à partir du jpg, et tu verras ça marche très bien, parfois même mieux. Il est très rare de tomber sur des cas extrêmes où le raw va donner une différence sensible (même si ça existe bien sûr).
--
F.J.