Re: RAW contre JPG, le Match !

Le Mon, 5 May 2025 10:51:14 +0200, efji a écrit :

Le 05/05/2025 à 10:48, Thierry HOUX a écrit :

Le Mon, 5 May 2025 09:57:24 +0200, ghost-raider a écrit :
 

Ça fait un bout de temps qu'on ne s'est pas étendus sur cette
question.
>
Faut-il tout photographier en RAW et "développer" ensuite ?
Faut-il tout photographier en JPG au risque de perdre de précieuses
nuances ?
Faut-il panacher ?
>
Pour y voir clair, voici une photo en RAW Nikon (NEF) et ses diverses
interprétations faites par les uns et les autres il y a plusieurs
années.
>
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3Z8v9K8d&p=1

 
Pour ma part je fais les deux.
Le jpg, au besoin, permet un partage immédiat.
Le RAW permet de recadrer, de supprimer un détail gênant, de récupérer
des détails dans les zones sombres et de désaturer les zones trop
lumineuses, de réhausser les couleurs, et au besoin d'améliorer la
netteté. Il permet aussi plein d'autres choses que je n'ai pas encore
découvertes :-)

 
Très franchement, tu devrais essayer de faire exactement la même chose à
partir du jpg, et tu verras ça marche très bien, parfois même mieux. Il
est très rare de tomber sur des cas extrêmes où le raw va donner une
différence sensible (même si ça existe bien sûr).

J'ai des exemples frapants, notamment au Cambodge où j'avais des
contrastes très durs, où j'ai pu récupérer des détails impossibles à voir
dans le jpg fourni par le boitier.
Tu dois le savoir car tu as le même boitier que moi, le GX9.