Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 05/05/2025 à 17:31, efji a écrit :

On s'en fout complètement des conditions de prise de vue. On n'a pas
envie de "rendre le réel", on a envie d'avoir une belle photo. C'est
déjà pas mal.

je ne suis pas du tout d'accord. Une photo de fleur n'a strictement aucun intérêt si ce n'est pas *la fleur* que j'ai vue et qui va me remettre dans les conditions du moment.
Par exemple depuis que la fille a servi de modèle pour un stage photo argentique à Toulouse, j'ai suivi sur insta les photographe du stage. Tu dois les connaître (par exemple Matt, mrleica).
https://www.instagram.com/p/DJKT-12IlMX/
Ils publient tous ou presque des photos de jolies filles presque nues qui n'ont strictement aucun intérêt, on se croirait dans Playboy ou Lui (pour les petits jeunes, aujourd'hui  il suffit de taper "femmes presque nues" dans google - sans le "presque" on tombe dans le médical :-() - inutile de dire que ma fille ne mange pas de ce pain là :-(
https://www.instagram.com/p/DIz8rB7IBqw/
ça c'est ma fille (dans un autre casting) les robes, bof :-():
https://www.instagram.com/p/DIn1Xb7uqSs/
https://www.futura-couture.fr/products/aurore
https://www.futura-couture.fr/products/blandine
  L'exemple typique est le making of d'un film de cinéma, où

on mesure l'écart parfois immense entre "le réel" et le rendu dans le
film final.
 

ça na rien à voir, à moins que ce soit un documentaire
jdd
--
https://dodin.org