Re: RAW contre JPG, le Match !

ghost-raider (le 05/05/2025 à 19:52:59) :

Le 05/05/2025 à 19:02, Alf92 a écrit :

ghost-raider (le 05/05/2025 à 18:30:55) :

Le 05/05/2025 à 17:17, Alf92 a écrit :

efji (le 05/05/2025 à 10:43:01) :

Le 05/05/2025 à 09:57, ghost-raider a écrit :

Mettre un exemple de 2011 n'est pas très engageant. Il s'est quand même
passée pas mal de choses en photo numérique depuis 2011. En particulier
les exemples de traitements proposés se retrouvent partout sans passer
par le raw. Les enfants de 6 ans le font sur leur smartphone.

>
+1
quand on voit ce que fait GCam...

>
Il faudrait que tu nous publies quelques exemples avant/après.

 
j'avais publié ça il y a quelques années...
il me semble tu l'as déjà fait avec ton Oppo "quelquechose Lite" un
jour où tu faisais la sieste.

>
La sieste, c'est tous les jours.
>

voilà ce que je viens de faire à l'instant :
(mise au point sur la dalle béton au milieu du jardin)
http://frpn.free.fr/0divers/HDR-GCam/IMG_20250505_184449-appli-de-base.jpg
http://frpn.free.fr/0divers/HDR-GCam/IMG_20250505_184516316-GCamHDRplus.jpg

>
C'est différent, plus dense, mais est-ce meilleur ? Un peu en fait.
Non, mais attends, AAATTENDS !  le ciel couvert  est nettement meilleur,
en effet et même Picasa ne peut pas rattraper l'appli-de-base, qui ne
présente presque aucune nuance !
Là, j'avoue que je suis étonné.

en plus de l'expo correcte à peu près partout, on voit que GCam en
profite pour améliorer la netteté sans trop de liserets d'accentuation,
et proposer une bal/blc plus juste.

dans les ambiances très sombres (de nuit ou en interieur mal éclairé)
GCam parvient à capturer des images très correctes et très bien
débruitées.