Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 05/05/2025 à 18:58, jdanield a écrit :

Le 05/05/2025 à 17:31, efji a écrit :
 

On s'en fout complètement des conditions de prise de vue. On n'a pas
envie de "rendre le réel", on a envie d'avoir une belle photo. C'est
déjà pas mal.

 je ne suis pas du tout d'accord. Une photo de fleur n'a strictement
aucun intérêt si ce n'est pas *la fleur* que j'ai vue et qui va me
remettre dans les conditions du moment.
 Par exemple depuis que la fille a servi de modèle pour un stage photo
argentique à Toulouse, j'ai suivi sur insta les photographe du stage. Tu
dois les connaître (par exemple Matt, mrleica).
 https://www.instagram.com/p/DJKT-12IlMX/

Le jour où on verra un groupe de filles en stage de prise de vue, l’œil allumé, en train de photographier un beau garçon dévêtu qui rentre le ventre, ce sera vraiment l'égalité homme-femmes.
D'ici-là, les gars se rincent l’œil et la fille gagne trois sous.

 Ils publient tous ou presque des photos de jolies filles presque nues
qui n'ont strictement aucun intérêt, on se croirait dans Playboy ou Lui
(pour les petits jeunes, aujourd'hui  il suffit de taper "femmes presque
nues" dans google - sans le "presque" on tombe dans le médical :-() -
inutile de dire que ma fille ne mange pas de ce pain là :-(

Les musiques sont crispantes.

 https://www.instagram.com/p/DIz8rB7IBqw/
 ça c'est ma fille (dans un autre casting) les robes, bof :-():
 https://www.instagram.com/p/DIn1Xb7uqSs/
 https://www.futura-couture.fr/products/aurore
 https://www.futura-couture.fr/products/blandine
    L'exemple typique est le making of d'un film de cinéma, où