Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 06/05/2025 à 17:15, Thierry HOUX a écrit :

Le Mon, 05 May 2025 17:31:25 +0200, Alf92 a écrit :
 

ghost-raider (le 05/05/2025 à 12:23:38) :
>

Un autre exemple, vu par Picasa :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=1at--DUz&p=1 RAW à gauche,
JPG à droite.

>
ce n'est pas la même photo.
pour un test rigoureux il aurait fallu selectionner le mode RAW+JPG.

 Pour ma part je photographie en RAW + JPG.
J'aime à avoir une référence "boitier" pour le cas où je me laisse un peu
trop emmener et obtiens un résultat trop en écart avec la scène d'origine.
On exclut bien sûr de ce propos une recherche volontaire.
 Le permet la récupération des détails forcéments perdus dans le jpg par la
compression; le fait de posséder plus d'infos permet aussi un travail plus
fin du traitement.
 Ce n'est pas la photo ultime, mais elle permet d'apprécier ce qu'on peut
obtenir grâce à un petit traitement. Ceci dit, c'est un résultat qui me
convient, ce n'est pas forcément le cas pour tous.
 Le JPG direct boitier:
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=0TZ9bii7&p=1
 Le JPG obtenu après un petit traitement du RAW:
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=2drwimHP&p=1

Très beau, mais le raw était-il vraiment indispensable ?
En 2mn à partir du jpg :
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=1jkY_VOX&p=1
Je demande à voir quels sont les détails supplémentaires de l'image venant du raw, à part la toute proximité du soleil.
--
F.J.