Re: RAW contre JPG, le Match !

Le Wed, 7 May 2025 11:04:22 +0200, ghost-raider a écrit :

Efji a eu la main lourde avec le jus d'orange, mais les détails
manquants se retrouvent avec un poil d'accentuation de son oeuvre :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3jW5GboT&p=1 Mais je le
laisse répondre.

Merci, mais ma réponse reste la même, cette proposition ne change rien.
 
Je regarde les photos sur un écran 4K, et vous?

 
2K pour moi, mais j'en ai 3, dommage que ça ne fasse pas 6K.
 
Par ailleurs, ce qui compte, ce sont les dimensions de l'image.
Ton image "RAW" fait 2218 x 1664 pixels, donc un 2K serait suffisant.
Les autres versions font les mêmes dimensions, sauf une : 2592 x 1944.

Je réduis au moins de moitié les dimensions de mes photos pour les publier
depuis qu'il m'a été fait une remarque qu'elles étaient lourdes/longues à
charger.

Cependant, je trouve l'original que tu as publié en juin 2024, qui fait
4337 x 3327 !
Est-ce que ce n'est pas celui-là que tu viens de republier, après en
avoir réduit les dimensions ?
 
Efji, je ne sais pas, mais il a un Mac !

Tout dépend du Mac ?

Je vois peut-être plus les nuances grâce à cet écran si vous vous
regardez avec un HD ?
 
 

Peut-être, mais est-ce que ton écran plus défini ne "crée" pas des
détails qui n'y sont pas ??

Non, ça ne va pas jusque là.