Re: RAW contre JPG, le Match !

Le Thu, 8 May 2025 17:10:04 +0200, efji a écrit :

Le 08/05/2025 à 10:11, Thierry HOUX a écrit :
 
 

Le raw sert à 2 choses :
>
1/ Récupérer plus de dynamique pour traiter les couleurs et les
contrastes.
2/ Espérer récupérer plus de détails.

 
Et aussi, recadrer, éliminer des détails facheux, plein de fonctions
artistiques, ce qui évite l'emploi d'un autre logiciel.
Le logiciel peut aussi être automatisé pour te faciliter les choses et
avoir à intervenir un minimum, et j'utilise un logiciel libre et
gratuit,
pas d'impact financier.

 
Je ne vois pas bien où est la question. On fait évidemment tout ça très
très bien sur le jpeg. La différence c'est qu'on a un stockage 10 fois
plus petit (24 MB le raw de mon GX9). J'utilise aussi divers logiciels
gratuits, ce n'est pas la question.

Tu sais parfaitement ce que je veux dire, le RAW contient beaucoup plus
d'infos ce qui permet aux traitements plus de finesse pour obtenir le
résultat final.
Quand au stockage, ce n'est plus un problème, actuellement je stocke sur
un disque de 8To qui me laisse une grande marge.

La différence c'est aussi que le traitement d'un raw n'est pas du tout
aussi facile que tu le dis. Pour obtenir déjà aussi bien que le jpeg
brut de boitier il faut bosser un peu quand même.

Je ne dis pas facile, je dis qu'on peut se simplifier la vie car le
logiciel permet d'automatiser les traitements récurrents que tu souhaites
et ça permet de se concentrer sur ceux spécifiques que tu veux faire sur
la photo en cours.
Le versions commerciales font la même chose et même font du pré-mâché.