Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 08/05/2025 à 17:10, efji a écrit :

Le 08/05/2025 à 10:11, Thierry HOUX a écrit :
 

>

Le raw sert à 2 choses :
>
1/ Récupérer plus de dynamique pour traiter les couleurs et les
contrastes.
2/ Espérer récupérer plus de détails.

>
Et aussi, recadrer, éliminer des détails facheux, plein de fonctions
artistiques, ce qui évite l'emploi d'un autre logiciel.
Le logiciel peut aussi être automatisé pour te faciliter les choses et
avoir à intervenir un minimum, et j'utilise un logiciel libre et gratuit,
pas d'impact financier.

 Je ne vois pas bien où est la question. On fait évidemment tout ça très
très bien sur le jpeg. La différence c'est qu'on a un stockage 10 fois
plus petit (24 MB le raw de mon GX9). J'utilise aussi divers logiciels
gratuits, ce n'est pas la question.
 La différence c'est aussi que le traitement d'un raw n'est pas du tout
aussi facile que tu le dis. Pour obtenir déjà aussi bien que le jpeg
brut de boitier il faut bosser un peu quand même.
 

Je n'y suis personnellement jamais arrivé. Les JPG sont toujours 100 fois meilleurs.
De temps en temps, j'essaye, je me dis que c'est bête de ne pas faire du RAW comme un vrai pro et puis je laisse tomber.