Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 08/05/2025 à 17:36, efji a écrit :

Le 08/05/2025 à 17:18, Thierry HOUX a écrit :

Le Thu, 8 May 2025 17:10:04 +0200, efji a écrit :
>

Le 08/05/2025 à 10:11, Thierry HOUX a écrit :
>
>

Le raw sert à 2 choses :
>
1/ Récupérer plus de dynamique pour traiter les couleurs et les
contrastes.
2/ Espérer récupérer plus de détails.

>
Et aussi, recadrer, éliminer des détails facheux, plein de fonctions
artistiques, ce qui évite l'emploi d'un autre logiciel.
Le logiciel peut aussi être automatisé pour te faciliter les choses et
avoir à intervenir un minimum, et j'utilise un logiciel libre et
gratuit,
pas d'impact financier.

>
Je ne vois pas bien où est la question. On fait évidemment tout ça très
très bien sur le jpeg. La différence c'est qu'on a un stockage 10 fois
plus petit (24 MB le raw de mon GX9). J'utilise aussi divers logiciels
gratuits, ce n'est pas la question.

>
Tu sais parfaitement ce que je veux dire, le RAW contient beaucoup plus
d'infos ce qui permet aux traitements plus de finesse pour obtenir le
résultat final.

 Oui bien sûr, en principe, mais en pratique il est très rare que la
différence soit visible.
 

Quand au stockage, ce n'est plus un problème, actuellement je stocke sur
un disque de 8To qui me laisse une grande marge.

 Mon répertoire photo fait 617 GB. Avec les raw il ferait au moins 10
fois plus, donc 8 To ce n'est pas "large".
 

Ben voilà, mon répertoire photo fait seulement 220 GB pour 100000 photos.
Voilà pourquoi tes photos sont meilleures que les miennes, c'est une question de nombre et de masse.
Va falloir que je redouble d'efforts. Je vais photographier en RAW pour que je te rattrape plus vite.