Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 10/05/2025 à 07:36, Thierry HOUX a écrit :

Le Thu, 8 May 2025 18:41:58 +0200, ghost-raider a écrit :
 

Ben oui, pour moi c'est Picasa et ce qui est étonnant, c'est qu'il a des
modules dont je me sers souvent, comme l'assombrissement du ciel, ou
l'affichage des pixels excédentaires, ou l'affichage juxtaposé de deux
photos, que je n'ai pas trouvés ailleurs, parce que ça doit être trop
compliqué pour moi.

>
>

 Moi aussi j'aime à rester sur des choses simples, mais parfois certains
besoins font qu'un effort est nécessaire.
En fait, un logiciel de développement RAW permet de travailler avec plus
de finesse/détail parce que le RAW contient toutes les informations
originales du capteur sans perte aucune. Si on s'en tient au jpg, on
travaille sur image déjà travaillée et compressée ce qui offre moins de
lattitude pour obtenir le résultat final voulu.
Avec mon petit cerveau, j'y vais doucement, pas à pas, et découvre
tranquillement ce que permet le logiciel. Par ailleurs, ça me permet de
n'utiliser qu'un seul logiciel, sinon ça devient vite problèmatique de
jouer avec l'un, puis l'autre, ...

Mais il faut savoir choisir le bon logiciel.
Par exemple, pour tes montgolfières en RAW, j'ai demandé à DXO Optics Pro de l'ouvrir.
Manque de pot, il veut que je télécharge les modules correspondant à ton appareil, le GX9, mais la liste de centaines d'appareils ne va que jusqu'au GX8.
Il faut donc:
- que je mettes à jour DXO
- que j'installe les modules de ton GX9, et tout ça pour lire un RAW, corriger les déformations, les aberrations et quelques autres défauts.
Mais attention, c'est bien plus grave que ça n'en a l'air.
Car comment font les autres logiciels qui ouvrent les RAW sans rien demander ?
Et bien, ils font ce qu'ils peuvent, ou bien alors, c'est l'opérateur qui doit faire les corrections à la main.
Il va donc faire, mal, ce que le logiciel de JPG de l'appareil aurait fait, bien.
Et ça interpelle, parce que, bien sûr, le JPG élimine certaines nuances de couleurs, qui de toutes façons, sont invisibles à l'oeil, mais il élimine aussi, ce faisant, certains détails, sauf si on ne compresse pas du tout..
Il n'y a donc pas de solution parfaite sauf si on dispose d'un dérawtiseur spécifique à l'appareil.
Sinon, on passe d'un fichier RAW qui présente certains défauts, à un fichier JPG qui n'a plus ces défauts, mais qui en a d'autres qui n'existaient pas dans le RAW !