Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 10/05/2025 à 07:38, Thierry HOUX a écrit :

Le Fri, 9 May 2025 19:44:05 +0200, ghost-raider a écrit :
 

Le 09/05/2025 à 10:44, Thierry HOUX a écrit :

Le Fri, 9 May 2025 08:43:57 +0200, ghost-raider a écrit :

>

Peux-tu diffuser le RAW original, c'est à dire le fichier RAW
lui-même,
non réinterprété,  pour qu'on essaye d'en faire quelque chose ?

>
Pas de problème, voici (~23Mo):
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=0D9ZcEpR

>
Merci.
Alors voilà : à gauche le RAW tel que l'affiche Picasa. A droite, le
même après avoir juste cliqué sur "j'ai de la chance", rien d'autre, je
le jure.
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=1ky4Id6q&p=1 Pas mal, non ?
Bon, la définition de la copie d'écran est trop faible pour voir les
détails.

 Ça devient carrément une autre interprétation.

En fait, Picasa permet d'afficher des RAW, dont le RW2 de Panasonci, liste ci-après :
     Adobe (.DNG)
     Canon (.CRW, .CR2)
     Casio (.RAW)
     Fuji (.RAF
     Hasselblad (.3FR)
     Kodak (.DCR, .KDC)
     Leica (.DNG, .RAW)
     Minolta (.MRW)
     Nikon (.NEF, .NRW)
     Olympus (.ORF)
     Panasonic (.RAW, .RW2)
     Pentax (.PEF)
     Ricoh (.DNG)
     Samsung (.DNG)
     Sigma (.X3F)
     Sony (.ARW, .SRF, .SR2)
Mais il ne faut peut-être pas trop lui en demander.
Ce logiciel date de 2013.
Comme certains dérawtiseurs sont sous licence et peuvent avoir évolué, il fait ce qu'il peut.
Mais il se rattrape sur le JPG.
Picasa "comprend" ce qu'il a entre les mains et en livre une interprétation finalement pas si nulle et même peut-être plus exacte que celles qui ont été publiées et qui ont été badigeonnées au jus d'orange..