Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 10/05/2025 à 16:42, Paul Aubrin a écrit :

Le 10/05/2025 à 16:09, ghost-raider a écrit :

>
Et un de plus de la race des "proche du réel". Fou de voir ça après 6000
ans d'histoire de l'art...
>

>
Ben, si on s'éloigne du réel on tombe dans les horreurs des photos IA et
c'est grave.
Déjà, le RAW qui prétend être proche du réel est absolument in-
regardable, la preuve.
>
Il faut être proche du réel, mais pas trop.

 Le point de vue d'efji se défend dans sa catégorie. D'ailleurs le réel
est souvent très moche, mal éclairé, désert ou avec des gens moches,
placés au mauvais endroit... Par exemple, les abords des gares sont
souvent hideux, pour autant, on peut avoir envie d'en garder une trace.
 https://i.imgur.com/B3Vqsfh.jpeg

Oui, là, tu fais fort, tu aurais même peut-être gagné le concours de la photo la plus nulle, concours que j'ai organisé ici en 2006.
Ma photo a obtenu le 2ème prix et j'en suis très fier :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=0cMU-wtp&p=1