Re: RAW contre JPG, le Match !

Le Sun, 11 May 2025 12:05:05 +0200, jdanield a écrit :

Le 11/05/2025 à 11:08, efji a écrit :
 

Une représentation picturale, au contraire, qu'elle soit photographique
ou peinte, c'est essentiellement 2 choses : un cadre et une lumière.

 
encore une fois tu ne décris qu'une pratique qui est sans doute la
tienne, mais qui n'est pas, et de loin, celle de la majorité des gens
qui font des photos.
 
Pour moi, les photos sont essentiellement des "clichés" de mémoire. Je
les regarde avec plaisir des années après.

Oui, en fait pour "une" photo il peut y avoir deux développrmrnts:
- L'aspect "mémoriel" que j'ai évoqué et qui a fait réagir efji
- La recherche "esthétique" où, pour le compte, je suis assez en accord
avec lui.
Sauf que je n'oppose pas l'un à l'autre. Une pour l'album familial et
l'autre pour la recherche/création.

Si elles sont "bonnes", c'est mieux, mais pas forcément indispensable.
Celles que je montre ont un intérêt historique ou anecdotique, je ne
vois aucun intérêt à "exposer" mes photos.
 
En fait, il y a tellement de "bonnes" photos sur internet que seules les
photos personnelles ont (pour moi) de l'intérêt.

C'est effectivement une bonne justification.

mon intérêt pour ce forum c'est de découvrir des moyens de faire de
meilleures photos pour ma pratique. Ma plus grande découverte, ici,
c'est le µ4/3 qui m'a énormément facilité la vie. (merci Thierry et
quelques autres, dont toi :-)
 
jdd

De rien, avec plaisir. J'ai vraiment redécouvert un plaisir à la photo
grâce à ce format, et que d'autres soient comme moi me réjouit.