Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 15/05/2025 à 13:34, efji a écrit :

Le 15/05/2025 à 13:22, ghost-raider a écrit :

Le 15/05/2025 à 12:50, efji a écrit :

Le 15/05/2025 à 11:42, Alf92 a écrit :

ghost-raider (le 15/05/2025 à 09:27:23) :

Le 15/05/2025 à 08:12, efji a écrit :

>

C'est vraiment la maladie incurable de GR le "filtrage du grain" :)

>
Vouloir conserver le grain à tout prix, avec le noir et blanc
nécessaire, c'est la maladie bénigne et parfaitement guérissable,
d'Efji.
>
C'est soutenir mordicus contre tout sens artistique un grave défaut
issu
d'un procédé chimique perfectible pour en faire un caractère esthétique
obligatoire.
>
Là où le défaut devient qualité et son absence, un défaut !

>
pour moi également le grain participe à l'émotion.
c'est culturel, on a tous en tête des vieilles photos avec du grain.
donc les voir sans peut choquer.

>
Bien sûr. Mais en plus le grain argentique est très difficile à filtrer
correctement, et ça donne des artefacts immondes.
>

>
Ce groupe est vraiment devenu un régiment de petits vieux confits dans
leurs habitudes.
>
Ma photo est techniquement moche et dépassée ? Surtout ne changeons
rien, ça tuerait l'émotion !
Ça fait 20 ans que je viens ici, ça fait 20 ans qu'on lutte contre les
défauts : grain, penchitude, perspective, cadrage, sous-ex, sur-ex etc.
et maintenant, une photo prise n'importe comment à la sauvette est
intouchable !
>
Et tant pis si vous trouvez que cette photo :
https://dodin.org/piwigo/picture.php?/60622-196905_hc_002_12831/
category/3167
est meilleure que celle-ci :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3oKA2VAC&p=1
Ça me fait hurler à la mort : Houuuu, Houuuu, Houuuu !
C'est dingue quand même !
>

 Je ne vois pas de quoi tu parles. L'original n'a pas de grain !
https://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/1960-1969/1963/196307-HD-balaruc/196905-HC-002-12831.jpg

Heu, il en a un peu quand même :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=2yZGHf_4&p=1
Mais avec l'optique ménisque et la numérisation bas de gamme (il le dit lui-même) de JDD, il est flou.
Agrandir la photo pour bien voir.
Mais je suis d'accord, ton grain est toujours nettement plus défini et recherché, alors que celui-ci est subi et n'est pas le résultat d'une démarche esthétique volontaire.

 Tu as augmenté le contraste et accentué un peu, et c'est très bien.

Ah ! Enfin !
Et surtout, recadré, car cette photo le mérite.
C'était le but de ma démarche : montrer à JDD les trésors cachés de ses photos.

Je parlais des traitement antigrainà la truelles que tu as pu faire sur
le grain magnifique de certaines de mes images, que je prends tant de
soin à définir le plus parfaitement possible.

C'est sûr qu'il est moralement répréhensible de toucher un tant soit peu aux œuvres des autres.
Ta démarche est une démarche artistique dont l'aboutissement est le pointillisme.
En voici un bel exemple non retouché :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=18DS4ZDD&p=1