Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 15/05/2025 à 17:16, Alf92 a écrit :

ghost-raider (le 15/05/2025 à 13:09:05) :

Le 15/05/2025 à 11:42, Alf92 a écrit :

ghost-raider (le 15/05/2025 à 09:27:23) :

Le 15/05/2025 à 08:12, efji a écrit :

 

C'est vraiment la maladie incurable de GR le "filtrage du grain" :)

>
Vouloir conserver le grain à tout prix, avec le noir et blanc
nécessaire, c'est la maladie bénigne et parfaitement guérissable, d'Efji.
>
C'est soutenir mordicus contre tout sens artistique un grave défaut issu
d'un procédé chimique perfectible pour en faire un caractère esthétique
obligatoire.
>
Là où le défaut devient qualité et son absence, un défaut !

>
pour moi également le grain participe à l'émotion.
c'est culturel, on a tous en tête des vieilles photos avec du grain.
donc les voir sans peut choquer.

>
Ah bon ! Ce qui me choque, ce sont les défauts techniques qui nuisent à
la lisibilité, donc à la compréhension et donc à l'émotion.

 les défauts font partie de la personnalité, de l'âme, du charme.
ce qui est tout propre, aseptisé, lisse... m'ennuie.

Tiens, tu m'as donné l'idée de faire une plongée dans les "Photos de Tiers", j'en ai plus de 6000.
Je viens de passer en revue les tiennes  : sur 200, j'en ai gardé 150. Celles que j'ai effacées n'avaient pas grand intérêt : l'inondation dans ton parking, un écureuil flou à 30 mètres au grand angle etc..
Efji en a 435 ! C'est dingue ! Va falloir que je voie ça de près, j'ai trop tendance à télécharger n'importe quoi, c'est l'âge certainement, la peur de manquer. Chaque photo que j'efface, c'est un déchirement : et si j'en avais besoin plus tard ?