Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 16/05/2025 à 22:59, jdanield a écrit :

Le 16/05/2025 à 22:03, efji a écrit :

Le 11/05/2025 à 20:29, jdanield a écrit :
>

>
celle de la fillette vietnamienne est celle qui me tou_che le plus
>
https://upload.labkorner.com/blog/
original/2022-05-19/2022-05-19_6286664aae085.jpg
>
mais c'est parce que j'ai vécu (à distance) cette période très
douloureuse et parce que je sais qu'elle a survécu
>
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phan_Th%E1%BB%8B_Kim_Ph%C3%BAc

>
Et maintenant qu'on sait que le photographe qui a été couvert d'honneurs
est probablement un gros truand, ça change quelque chose à la force de
cette photo ?
>
https://www.lemonde.fr/culture/article/2025/05/16/le-world-press- photo-suspend-l-attribution-de-la-paternite-de-la-photo-de-la-petite- fille-au-napalm-en-pleine-controverse_6606427_3246.html
>
Entre parenthèses je suis très étonné que cette affaire sorte 57 ans
plus tard. Le film pris au même moment est très connu. Il suffisait de
le regarder pour voir quel photographe était précisément à l'endroit
correspondant à l'angle de la photo au moment de la photo.
>

 en fait, on s'en fiche, ça ne change rien à la qualité de la photo
 qui l'a réclamée est bizarre, on doit bien savoir qui a fait développer le film, non??

Le film a été développé par l'agence AP, il n'y a aucun doute.
Ce qui est douteux c'est ce qui se passe avant.
--
F.J.