Re: écureuil

Le 12/06/2025 à 10:28, Paul Aubrin a écrit :

Le 12/06/2025 à 09:18, ghost-raider a écrit :

C'est pas bizarre, c'est le genre humain.

>
c'est juste que le dialogue est impossible avec les complotistes

>
Il faudrait tous les tuer, du reste, avec quelques amis, j'y songe...

Si la police m'interroge à propos de ce propos, je dirai que mon compte a été piraté par des provocateurs d'extrême gauche poutino-trumpistes.

 Il y a eu des époques où cela se pratiquait à grande échelle, cela
revient rapidement.

On a tous en souvenir la Saint Barthélémy, les cathares etc.. mais l'histoire de l'Angleterre par exemple est remplie de luttes d'influence complexes à trois entre catholiques, protestants luthériens, et anglicans, de complots et de massacres.
A l'époque d'Henri VIII, monarque absolu mais versatile, il fallait faire attention.

NB : J'ai la flemme de scanner mes photos de Quéribus, mais on en trouve
facilement d'excellentes.

Tu mets là le doigt sur une question quasiment existentielle : faut-il s'acharner à faire des photos alors qu'on en trouve facilement des meilleures ailleurs ?
Pour la famille, pas de problème, on ne trouve pas sur internet des portraits de la famille, sauf si on appartient à une famille royale, mais pour le reste, les voyages, les fleurs, les papillons albanais, les araignées et toutes ces sortes de choses ?
Faut-il dépenser ses maigres sous à acheter des appareils complexes et coûteux alors qu'internet met tout sous la main ?
Je crois que comme John Cage avec son oeuvre fameuse 4'33", mes meilleures photos sont celles que je n'ai pas prises.