Re: Demoiselles en formation

Le Thu, 12 Jun 2025 20:18:59 +0200, ghost-raider a écrit :

Le 12/06/2025 à 13:48, Thierry HOUX a écrit :

Le Wed, 11 Jun 2025 20:27:03 +0200, ghost-raider a écrit :
 

Le 11/06/2025 à 18:08, Paul Aubrin a écrit :

Le 11/06/2025 à 13:29, Thierry HOUX a écrit :

Le Wed, 11 Jun 2025 12:48:26 +0200, Paul Aubrin a écrit :
>

Le 11/06/2025 à 07:14, Thierry HOUX a écrit :

Prise lors d'essais GX9 + Leica 100-400, ensemble au maniement ...
peu pratique, déséquilibré, mais finalement pas impossible non
plus.
>
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=1b1tJtNj&p=1

>
Je suppose que si l'on force une vitesse plus lente pour faire
ressortir les ailes, on risque du flou sur le corps des bestioles.

>
C'est une situation difficile: Besoin d'un peu de pdc alors on ferme
un peu le diaphragme, mais impact sur les ISO car on a besoin d'un
minimum de rapidité d'obturation.
C'et pas la photo du siècle mais ce n'était pa le but: Ca m'a montré
la faisabilité d'une prise de vue avec un objectif de 800mm (équiv.
24x36), à main levée, avec un équipement pas forcément adapté:
https://camerasize.com/compact/#770.1111,ha,t
>
Suite à ces essais, j'avais choisi de me procurer un G90 car le
maniement du matériel ci-dessus n'était pas agréable:
https://camerasize.com/compact/#822.505,ha,t

>
Finalement, ce n'est pas un ensemble si lourd que cela.
Pendant des années, j'ai traîné mon réflex argentique et ses trois
objectifs. Outre le photographe, la qualité des photos était limitée
par la sensibilité des pellicules. Le magasin en centre ville était
difficile d'accès, et plus d'une fois on m'a ramené des 400 alors que
j'avais demandé des 100.
Maintenant, je me tiens à un appareil de moins de 350 g, tant pis
pour la finesse des photos souvenir.

>
Et avec l'objectif 100-400, combien ?

 
Je pense que c'est à moi que cette question s'adresse :-)
 
Actuellement c'est Lumix G9 II + Leica 100-400, ce qui fait 658g + 985g
soit 1,643Kg. C'est un ensemble qui permet de photographier à main
levée très facilement.

 
Pareil que le Nikon D7000 18-300 mais 450 mm seulement.
Avec un multiplicateur de 1,4 ça devrait jouter 200 g, passer à 630 mm
et F8.
Mais je n'ai pas de multiplicateur, sniff...

Pas de multiplicateur pour moi: on perd un diaf alors qu'on a besoin de
lumière, et il y a de perte de QI.

A comparer avec l'équivalent Nikon (pas trouvé de zoom) 800mm même
ouverture f6.3: 4,64kg et 6000€ rien que pour l'objectif.

 
Je ne sais pas qui achète ces monstres.
 

Même sur camerasize, le 800mm ils ne connaissent pas, alors comparaison
avec D7000 + 200-500, soit quand même assez court, un total de plus de
3Kg ça sommence à être dur à main levée, penser au moins monopode.

 
Beaucoup de photographe animaliers utilisent des multiplicateurs, c'est
quand même moins cher et moins lourd.
Pendant un temps, pour photographier mes guêpabeilles, j'ai utilisé un
monopode coincé dans ma ceinture, mais ça reste un peu moins pratique.
La ficelle tendue entre l'appareil et un des deux pieds, ça ne
fonctionne pas.
La technique que j'utilise maintenant : appareil appuyé sur le coude
gauche, la main gauche étant appuyée elle-même sur le coude du bras
droit qui tient l'appareil. Ça marche très bien.

Oui il faut être attentif à ça même si, maintenant, les stabilités boitier
+ objectif combinées font merveille. Sans ça, je ne pourrais envisager
faire mes photos à fond de zoom à main levée.