Le 04/04/2026 à 19:21, efji a écrit :Le 04/04/2026 à 17:49, efji a écrit :
Si justement, elles sont à la même échelle. 1 pixel = 1 pixel.Oui, et on ne comprendrait guère pourquoi une telle différence, si on ne regardait pas du côté des capteurs, de 46 MP contre 20 seulement.a été prise au Nikon D5. Artemis a embarqué un D5 et deux Z9 bien plus modernes (le D5 a 10 ans d'âge). Pourtant, pour cette photo, ils ont choisi le D5 car il a un capteur de seulement 20 Mpixels et visiblement il est meilleur aux très hautes sensibilités (51200 ISO) que le Z9. Ca fait réfléchir :)
La lumière a ses lois.
Les deux photos ne sont pas à la même échelle, mais la différence en faveur du D5 est malgré cela bien visible.>
Cela dit sur les tests ça ne saute pas aux yeux. Perso j'aurais pris le Z9, mais je ne suis pas astronaute :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=25rvuxgD&p=1
Pour moi ce n'est pas clair du tout, et c'est même le contraire. Si le but est d'avoir le plus de détails possibles, c'est clairement le Z9 qui gagne : on peut lire facilement "ultramarine" par exemple et c'est plus difficile à distinguer sur l'autre image.
--
F.J.
Les messages affichés proviennent d'usenet.